¿Son la mayoría de las mamás odiosas extremistas?

Oct 20, 2023

Comentario por

Investigador, Centro de Políticas Educativas

Investigador, Instituto Americano de Empresas

No hace mucho, Estados Unidos era un país que acogía con agrado el discurso civilizado y presumía de respeto a las posiciones mantenidas por vastos sectores de ciudadanos.

Hoy en día, las posiciones mayoritarias –y los grupos que las defienden– son simplemente etiquetadas de "odiosas" y declaradas fuera de lugar.

No hay ejemplo más claro de esto que Moms for Liberty (M4L).

Si estás leyendo esto, probablemente seas un extremista odioso.

Al menos, eso es lo que los expertos liberales y muchos medios de comunicación quieren hacer creer a los estadounidenses. No hace mucho, Estados Unidos era un país que acogía con agrado el discurso civilizado y presumía de respeto a las posiciones mantenidas por vastos sectores de ciudadanos. Hoy en día, las posiciones mayoritarias –y los grupos que las defienden– son simplemente etiquetadas de "odiosas" y declaradas fuera de lugar.

No hay ejemplo más claro de esto que Moms for Liberty (M4L). Después de haber sido etiquetado como "grupo extremista antigubernamental" por el centro de extrema izquierda Southern Poverty Law Center, M4L ha sido sometido a una campaña que ya dura meses para difamar a sus miembros como odiosos fascistas. Algunos estadounidenses, por supuesto, simplemente aceptarán esa narrativa mediática sin cuestionarla, pero vale la pena echar un vistazo más de cerca a las principales posiciones políticas que adopta M4L para evaluar si ellos o sus críticos son, de hecho, "extremos". Estas posiciones incluyen el escepticismo sobre las políticas pandémicas, y especialmente sobre el uso de mascarillas en las escuelas; oposición a la teoría crítica de la raza y la ideología de género en los planes de estudio; y la conservación de libros apropiada para la edad en las bibliotecas de las escuelas públicas.

M4L comenzó oponiéndose a los cierres prolongados de escuelas durante la pandemia de COVID-19. En ese momento, muchos calificaron esta posición de "extrema", pero en la primavera de 2021, una encuesta encontró que el 79 por ciento de los padres de niños en edad escolar querían que las escuelas reabrieran para recibir instrucción en persona. Hoy en día, es evidente que el cierre de escuelas fue un desastre total, que hizo retroceder dramáticamente a la próxima generación en términos de rendimiento académico y salud mental. Es tan obvio que incluso la presidenta de la Federación Estadounidense de Maestros, Randi Weingarten, que luchó incansablemente para mantener las escuelas cerradas, ahora insiste en que estuvo en el lado opuesto del debate todo el tiempo.

Una vez que las escuelas reabrieron, M4L se opuso a la obligación de usar mascarillas para los estudiantes. También por esto fueron tildados de "extremistas". Pero una encuesta realizada a padres mostró posteriormente que el 46 por ciento cree que las máscaras perjudican la experiencia escolar de sus hijos, en comparación con sólo el 11 por ciento que piensa que ayuda.

Los opositores a la teoría crítica de la raza en las escuelas K-12 fueron etiquetados no sólo como "extremistas", sino también "racistas". Y, sin embargo, más de la mitad de los estadounidenses cree que no se debería permitir que las escuelas enseñen teoría racial crítica. De hecho, si querer prohibir la teoría crítica de la raza hace que uno sea racista, entonces la mayoría de los padres afroamericanos urbanos también son racistas.

El patrón se extiende a la invasión de la ideología de género. M4L abogó por la Ley de Derechos de los Padres en la Educación de Florida, que fue calificada de manera difamatoria como el proyecto de ley "No digas gay". Resulta que el 70 por ciento de los estadounidenses estuvo de acuerdo en que los maestros de escuela primaria no deberían impartir instrucción sobre orientación sexual o identidad de género.

Tres de cada cinco estadounidenses también se oponen a que los hombres biológicos compitan en deportes femeninos. Una pluralidad de estadounidenses (46 por ciento) está de acuerdo en que debería prohibirse realizar cambios de sexo en niños, que pueden esterilizarlos. Y tres cuartas partes de los estadounidenses se oponen a las políticas secretas de transición de género, en las que las escuelas realizan una transición social de los estudiantes sin notificación o consentimiento de los padres. Éstas no son creencias "extremas".

Y luego está lo que la izquierda ha tildado engañosamente de "prohibición de libros". La prohibición real de libros es extremadamente impopular en un país que venera apropiadamente el espíritu de la Primera Enmienda. Pero los padres preocupados por los materiales inapropiados para la edad en las escuelas públicas nunca pidieron que se "prohibiera" ningún libro. "No pretendemos prohibir ningún libro", dijo a Newsweek la cofundadora de Moms for Liberty, Tiffany Justice. "Nuestras mamás dicen que escribas el libro, publícalo, imprímelo, véndelo donde quieras, pero no lo pongas en la biblioteca de una escuela pública si tiene contenido sexual explícito".

El verdadero problema no es la "prohibición de libros" sino la conservación apropiada para la edad. Cuando se les pregunta si es apropiado que las bibliotecas de las escuelas públicas tengan libros que contengan representaciones explícitas de actos sexuales, el 70 por ciento de los estadounidenses dice que no. Tal vez usted crea sinceramente que las bibliotecas escolares deberían tener imágenes de niños realizando actos sexuales lascivos (como en el género "más prohibido" Gender Queer). Pero lo desafiamos a que intente decir con seriedad que los padres que piensan que eso es inapropiado son "extremistas".

Cuando uno da un paso atrás y observa sus posiciones y su historial, la campaña para estigmatizar a los defensores de los derechos de los padres como extremistas odiosos comienza a tener sentido por dos razones claras y crudas: primero, ganan elecciones. En tres años, han pasado de no ser un factor en la política a ser descritos por el Washington Post como "un hacedor de reyes del Partido Republicano". M4L, por ejemplo, pasó de dos madres a más de 120.000 en 44 estados y ayudó a elegir a la mitad de los 500 miembros de la junta escolar que respaldaron. Lo han hecho a pesar de que cada madre que se une seguramente sabe que corre el riesgo de ser calumniada como extremista, racista o nazi.

En segundo lugar, son abanderados de posiciones que cuentan con un apoyo mayoritario sustancial. Cualquier operador político que sepa leer las encuestas de opinión sabe que no puede ganar en un simple debate sobre qué defienden estos padres. Así que, en cambio, esperan poder difamar a las mamás lo suficiente y con tanta fuerza como para que el estadounidense medio las considere, y las posiciones que defienden, demasiado tóxicas para tocarlas.

Esta estrategia funcionará con aquellos que prestan poca atención, pero será contraproducente para los padres que ven lo que realmente representa Moms for Liberty. De hecho, cuanta más atención atraiga la izquierda al M4L a través de sus calumnias, más atención podrá atraer el M4L a las cuestiones que defiende. Y cuanto más pueda hacer eso, más ganarán los padres. La verdad es que las posiciones llamadas "extremistas" que sostienen cuentan con el apoyo de la mayoría de los estadounidenses, y no importa cuántos artículos en contra, los estadounidenses saben que el amor no es el nuevo "odio".

Este artículo apareció originalmente en Newsweek.

COMENTARIO 3 min de lectura

COMENTARIO 4 min de lectura

COMENTARIO 10 min de lectura